128 Gerichtsverfahren gegen Kleinbauern sowie 700 außergerichtliche Einigungen, das ist bisher die Bilanz der aggressiven Vorgehensweise des Gen-Konzerns Monsanto. Jetzt drehen einige Bauern den Spieß um.

270.000 verklagen Monsanto

Kleinbauern fordern Schutz vor Großkonzern

In Manhattan/USA haben am 30. März 2011 mehr als 270.000 Bio-Bauern und Saatguthändler gegen den Gentech-Giganten Monsanto eine Art Präventions-Klage eingereicht. Grund ist ihre Sorge vor einer drohenden Klage des Konzerns, sollte gentechnisch verändertes Saatgut ihre Felder bzw. ihre Waren verunreinigen. Wegen angeblichen Verstößen gegen das Patentrecht hat Monsanto bereits hunderte von Bauern verklagt. Der Prozess verläuft in einem zeitlich überschaubaren Tempo. Mitte Juli hatte Monsanto beantragt, die Klage zurückzuweisen. Die Antwort der Kläger kam vergangene Woche, am 11. August 2011. Sie bestehen auf ihr Recht, einen Schutz vor der aggressiven Vorgehensweise des Unternehmens zu erwirken. Unterstützt werden sie dabei nun auch von 12 weiteren landwirtschaftlichen Organisationen als Amicus Curiae (eine Besonderheit des angelsächsischen Common Law – jemand, der weitere fachliche Aspekte, Informationen und Sachkenntnis dem Gericht zur Verfügung stellt, ohne selbst direkt am Verfahren beteiligt zu sein).

Die gesamte Landwirtschaft ist gefährdet

Unter der Leitung der “Organic Seed Growers and Trade Association” kämpfen die Kleinbauern für ihr Recht, auch in der Zukunft einen Teil zur Welt-Ernährung beitragen zu können. Denn das patentierte Saatgut von Monsanto könnte die gen-freie landwirtschaftliche Produktion als Ganzes bedrohen. So hat z.B. bereits die Gen-Raps-Sorte “Genuity® Roundup Ready® canola seed” die normalen Raps-Sorten in den USA weitgehend verdrängt. Die klagenden Bauern wollen eine ähnliche Verunreinigung ihres Saatguts, sei es bei Mais, Soja, Baumwolle, Zuckerrüben, Alfalfa oder bei anderen verhindern. Denn Monsanto ist in den USA mittlerweile allgegenwärtig und es scheint, als strebe der Konzern ein Monopol an. So hat er z.B. bereits 20 der größten Saatgutproduzenten und – händler aufgekauft.

Ein Monopol im Bereich der Nahrungsmittel ist ohnehin bedenklich, aber umso mehr, wenn es von einer Firma beherrscht wird, die der Menschheit auch Agent Orange, DDT, PCBs und viele weitere Toxine brachte, die nicht ausreichend auf ihre Auswirkungen untersucht wurden und teilweise furchtbare und möglicherweise irreparable Schäden in der Umwelt und am Menschen angerichtet haben. Auch für transgene Pflanzen gibt es Hinweise, dass diese alles andere als unbedenklich für die Gesundheit sind.

Bauern entscheiden sich für Gen-Saatgut,
um einen Prozess zu vermeiden

Für Kleinbauern in den USA soll es mittlerweile quasi unmöglich sein, Mais, Soja oder Raps anzubauen, ohne dass es früher oder später verunreinigt wird. Da macht man sich als Kleinbauer schon mal Gedanken, was überhaupt noch lohnenswert ist und was nicht. Die eigenen Interessen oder die der Kunden spielen dabei eine untergeordnete Rolle. Denn stets schwebt der drohende Gerichts-Prozess wie ein Damoklesschwert über den Bauern. Selbst wenn sie alles unternehmen, damit ihre Felder nicht verunreinigt werden, kann es sie trotzdem treffen. Das gilt umso mehr, je weiter sich Monsantos Saatgut und seine Macht verbreitet. Die drohenden Kosten für die Kleinbauern: unüberschaubar.

Monsanto behauptet zwar, nicht gegen Bauern vorzugehen, deren Saatgut unabsichtlich kontaminiert wurde. Allerdings weigert sich der Konzern bisher, eine derartige Vereinbarung zu unterzeichnen – womit die aktuelle Klage beendet wäre.

Einer der Klagepunkte bezieht sich grundsätzlich auf das Recht Monsantos auf seine Patente. Denn die Kläger ziehen in Zweifel, dass genetisch modifiziertes Saatgut einen Nutzen hat. Und die Nützlichkeit einer Erfindung ist eigentlich eine Voraussetzung für das Erteilen von Patenten. Negative wirtschaftliche Effekte und Gesundheitsrisiken fallen nach Meinung der Kläger nicht unter den Begriff “nützlich”. Auch die Behauptungen, der Ertrag würde gesteigert und es würden weniger Herbizide eingesetzt, habe sich in der Praxis nicht bestätigt.

Nachtrag vom 27.2.2012: Gericht stellt sich auf Monsantos Seite und weist die Klage ab. Weitere Infos auf Englisch findest Du hier.

DW, Foto: © Katrin Außem – Fotolia.com

Mehr Infos zum Thema

Kampf um die Gemeingüter – Vandana Shiva

Monokultur frisst Mensch

Saatgutbanken

Roundup – giftiger als gedacht

Honig: Wegweisendes Urteil